Blogolho, de olho na internet.

O anúncio de que a Claro estaria trazendo o iPhone ao Brasil repercutiu matérias nos mais diversos sites da internet. No site G1, a notícia está hospedada na editoria Negócios e Economia e traz informações a respeito do capital movimentado pela Apple, desenvolvedora do iPhone, especulando como funcionará o mercado dos iPhones e qual o valor de custo do aparelho no Brasil.
O texto se baseia, inclusive, em dados de um mercado que antecede a importação oficial do produto. A manchete na primeira página do site: “Vende de iPhone no Brasil é uma incógnita”, dois dos subtítulos da matéria e trechos da mesma colocam em dúvida as próprias informações que o repórter, ou melhor, as agências de notícia trazem.A impressão que passa ao leitor é que o jornalista se reporta ao fato com uma dose extra de desconhecimento da legitimidade das informações.
Para fazer um contraponto pode-se tomar como exemplo uma matéria do Idg Now, que contem algumas das informações colocadas como “pontos de interrogação” pelo G1, já apuradas em novembro do ano passado. Como que para tornar o assunto mais relevante, haja vista sua publicação na  editoria de economia, o G1 optou por uma contextualização revestida de números e cifras, que pouco esclarece o desenrolar do processo para o leitor.
O Idg Now, talvez por se tratar de um site voltado para pautas de tecnologia, ofereceu importância ao assunto mesmo antes deste ter o seu ponto de culminância na grande imprensa. São valores e critérios de noticiabilidade atribuídos de forma distinta e, obviamente,
fatores que resultam em um produto final diferenciado. Essa é uma das vantagens de um jornalismo online segmentado que busca sempre novidades para “fidelizar” os internautas leitores que tem interesse em um determinado assunto.
Mesmo com um texto de tom dúbio, o G1 ainda consegue manter um nível de detalhamento, que o texto do Estadão, por exemplo, não traz. Porém, o Estadão ganha mérito ao inserir a fala de um consultor na notícia. Com a dificuldade em contactar o presidente do grupo mexicano – expressa nas maérias -, a conversa com o consultor foi uma saída alternativa para embasar o post.
Contra as incertezas do G1, a matéria da FolhaOnline tem manchete em incisiva: “Claro não terá exclusividade na venda do iPhone no Brasil”. O texto enfoca as negociações entre a Apple e as empresas telefônicas e, quase satura o leitor, ao mencionar tantas etapas de um processo competitivo entre as telefônicas. Mais valeria, então, abordar as funcionalidades e a margem de custo do aparelho no país. É preciso que o jornalista possa visualizar melhor o perfil do internauta leitor para que comece a pautar e escrever a partir de pressupostos próprios desse público específico, que – ao que tudo indica - busca informação precisa, objetiva e de aplicação a sua rotina, isto é, que sirva aos seus interesses pessoais e sacie dúvidas pertinentes ao tema em questão. 

O anúncio dos executivos proprietários do grupo América Movil também rendeu notas curtas e objetivas, por vezes, quase esvaziadas em contéudo denso, como, por exemplo, no site Info da Abril.

Mais um imbróglio judicial pode resultar no bloqueio do acesso a um dos sites mais populares no Brasil e no mundo. O portal WordPress.com abriga milhares de blogs e ocupa a 27º posição entre os sites mais acessados do país. O G1 traz a cobertura completa do caso. A primeira notícia sobre o caso data do dia 09 de abril, estopim do processo. Em 17 de abril, G1 informou o leitor a respeito do “bloqueio abrangente” e dos esforços dos representantes legais da plataforma para impedir a medida. Este texto traz um número considerável de fontes. A última foi postada em 30 de abril, às 13h30, e enfoca as providências que estão sendo tomadas para evitar a proibição do acesso.
As matérias da Folha Online, também publicadas no dia 09 e 30 de abril, respectivamente, traz informação objetiva e contextualizada. Os textos são mais minuciosos e trazem detalhes,  como, por exemplo, a explicação com termos adequados das maneiras como o site pode ter o acesso negado. O repórter da Folha nos fornece a impressão de que cumpriu melhor a tarefa de apurar os fatos e conversar com as fontes. O texto está melhor construído, segue a lógica da hierarquização dos dados. A briga judicial de Daniela Cicarelli e seu namorado, na época Tato Malzoni, contra o You Tube, foi mencionada em ambos os textos. O caso protagonizado pelo casal gerou repercussão em todas as instâncias do processo.
É interessante observar os diferentes critérios que oferecem visibilidade aos casos. Enquanto a cobertura do caso Cicarelli repercutiu devido ao interesse geral pela intimidade da celebridade e a execução prévia do vídeo no You Tube por milhares de internautas.O possível bloqueio do acesso ao WordPress deveria repercutir ainda mais, pois é o espaço de publicação de milhares de internautas que está ameaçado.Porém, neste caso, o motivo da ação e o endereço do blog  não foram divulgados. O blogueiro (ir)responsável, é claro, também permanece no anonimato. Só pra reiterar o texto das matérias: o caso corre em segredo de justiça.

Ariadna Straliotto