Blogolho, de olho na internet.

G1: China sofre novos tremores de terra e alivia a regra do filho único. O portal também traz uma galeria de fotos do fenômeno. Novidade? Paris terá uma torre com 300 metros de altura em 2015. Último Segundo, apenas tragédias: na China, réplica de terremoto derruba 400 mil casas; ONU diz que 1 milhão de visitas recebeu ajuda em Mianmar; oito mortos em atentato contra ônibus no Afeganistão; brasileira é detida no aeroporto de Barcelona com 5 quilos de cocaína; 17 feridos em tiroteio no Líbano; acidente de ônibus mata 30 na África do Sul; cargueiro é seqüestrado na Somália; violência na África do Sul, 27 mil pessoas retornam à Moçambique. Na Folha Online o número de casas derrubadas na China chega a 420 mil, o número de mortos ultrapassa os 67 mil.  No Estadão, pelo menos, uma novidade: ONG acusa tropas da ONU de abusarem de crianças; denúncias vêm do Sudão, Haiti e Costa do Marfim. Porém, é mais uma tragédia.

O destaque internacional positivo está na editoria de esporte. O Fluminense, único time brasileiro vivo na Copa Libertadores da América e melhor time na competição até agora, enfrenta o todo poderoso Boca Juniors na Argentina, nesta quarta-feira, após ter eliminado de maneira heróica o esnobe São Paulo.

Enquanto a Microsoft corre a fim de expandir os seus produtos, conforme post da última semana, Intel e Linux se preparam para dominar uma nova àrea.

Segundo notícia publicada na versão online da LinuxMagazine e repercutida no Ig, a indústria automotiva se apresenta como um novo nicho tecnológico e vem recebendo “estudos” visionários por parte da Intel e da Wind River.Ambas tem trabalhado com o objetivo de desenvolver suporte para implementação
 de um sistema denominado plataforma de informação e entretenimento em veículos ou OIP (Open Infotainment Platform).A incorporação de dispositivos embarcadoos tende a sofisticar os produtos da indústria automobolística e pode representar mais um meio de propagação dos softwares livres que a longo prazo pode gerar efeitos, inclusive de adesão ao Linux, nas camadas da estratificação social, cuja renda permite o acesso a tais tipos de tecnologia.

Até a edição final deste post, G1, FolhaOnline e Estadão ainda não haviam dado a notícia.

Embora o texto não seja de minha autoria, acredito que seja válida a sua publicação, uma vez que é a prova do texto “A velocidade como fetiche” (ao lado, imagem do incêndio publicada pela Folha Online).

O incêndio que atingiu na tarde da terça-feira (26/05) um prédio localizado em Moema, na zona sul de São Paulo, foi manchete, por alguns minutos, dos principais sites de notícia do País. O problema é que, na pressa para informar seus leitores, alguns veículos online se basearam em informação da Globonews de que um avião havia se chocado com o prédio e não tiveram o cuidado de checar.
“Avião atinge prédio em São Paulo” era uma das manchetes do Globo Online. Ao perceber o erro, minutos depois, o título mudou para “Incêndio atinge prédio em São Paulo”. O UOL já foi mais categórico: “Avião da Pantanal cai na zona sul de São Paulo”.

A ombudsman do Portal, Tereza Rangel, não perdeu tempo. Lamentou que mal estreou a nova central de jornalismo e já caiu na tentação de copiar informação da TV.

“A ‘informação’ estava errada. Quando percebeu o erro, o UOL mudou o texto (sem alterar o horário), tirou o assunto da manchete e simplesmente adotou a fórmula “a informação inicial era de que um avião da Pantanal teria se chocado contra um prédio residencial, mas ela foi desmentida minutos depois pela Infraero, pelos Bombeiros e pela própria companhia”. A ressalva não pode servir de desculpa para que não seja feita uma errata, até porque o título do texto afirmava, categoricamente, que o avião caíra. Se o UOL levou a ‘notícia’ à sua manchete é porque precipitou-se e, sem apuração própria, comprou a versão da TV, disseminando entre os internautas que houvera um acidente inexistente. A prática de cozinhar e assumir informações (certas ou erradas) da TV e rádio é comum em portais da Internet, mas não deveria ser adotada pelo UOL”.

Em resposta, o gerente de notícias do UOL, Rodrigo Flores, prometeu fazer uma errata.
Mario Vitor Santos, ombudsman do iG, também não deixou passar o erro. “O iG acaba de anunciar erradamente a queda de um avião em bairro residencial de São Paulo. A notícia (‘Avião cai em bairro residencial de São Paulo’) não se confirmou. O texto era lido a partir da manchete da capa do iG. Foi colocado como um link da manchete que anunciava um incêndio na capital. Minutos depois da notícia errada do desastre, mais grave ainda numa cidade já traumatizada por acidentes desse tipo nas imediações do aeroporto de Congonhas, a notícia foi retirada do ar. A manchete passou a anunciar um incêndio numa fábrica de colchões. O iG precipitou-se e errou. Deve ter confiado em quem não deveria. Atribuiu o erro à Infraero. Certamente não verificou a informação antes de levá-la ao ar. Precisa avaliar isso, e corrigir com o mesmo destaque dado ao falso acidente de avião. Além disso, precisa agora acompanhar correta e cautelosamente o incêndio que de fato parece ter existido”.
A assessoria de imprensa da Infraero disse ao Comunique-se que em nenhum momento confirmou a notícia de queda de um avião.

A Central Globo de Comunicação informou em comunicado: “A respeito do incêndio ocorrido hoje à tarde em São Paulo, a Globo News, como um canal de noticias 24 horas, pôs no ar imagens do fogo assim que as captou. Como é normal em canais de notícias, apurou as informações simultaneamente à transmissão das imagens. A primeira informação sobre a causa do incêndio recebida pela Globo News foi a de que um avião teria se chocado com um prédio na região do Campo Belo, Zona Sul de São Paulo. Naquele momento bombeiros e Infraero ainda não tinham informação sobre o ocorrido. As equipes da própria Globo News constataram que não havia ocorrido queda de avião e desde então esclareceu que se tratava de um incêndio em um prédio comercial. Poucos minutos depois o Corpo de Bombeiros confirmou tratar-se de um incêndio em uma loja de colchões”.

Fonte: Comunique-se

Uma semana depois do teremoto na China, os portais de notícia ainda destacam a fatalidade. O G1 também traz que a disputa no partido democrata pela segunda vaga nas eleições para presidente dos EUA deve ir até junho. Os ianques saõ notícia também pelo peido de desculpa de Bush por tiros contra o alcorão. Não bastando os ataques injustos ao oriente médio, o pentágono assumiu ter violado o espaço aéreo da venezuela. Eles estão querendo é guerra.

As memas notícias aparecem no Último Segundo. O destaque do site é para a festa antecipada que Obama está preparando. Nada de diferenta na Folha Online também. Apenas a disputa no partido democrata e a o número de mortos pelo terremoto chinês. A mesmice continua no Estadão. A única coisa diferente é a foto de protesto contra estrangeiros na África do Sul.

O destaque internacional da semana foi a cobertura do CQC (Custe o que custar) à 5ª Cúpula da América Latina, Caribe e União Européia, que foi realizada entre os dias 13 e 16 deste mês, em Lima, no Peru. Rafael cortez foi o único repórter que conseguiu falar com os chefes de estado, sempre com o humor refinado. A Folha Online registrou o momento descontraído com Hugo Chávez.

Confira no vídeo:

Você é fotógrafo, e está trabalhando numa competição de atletismo. Num determinado momento, você está clicando a modalidade de lançamento de dardo. De repente, por um descuido, você é atingido e atravessado por um dardo. O que você faria?

a) Desmaiaria

b) Gritaria

c) Choraria

d) Ficaria apavorado

Se você escolheu uma das opções acima, errou. O fotógrafo norte-americano Ryan McGeeney fez a maior da maluquices: fotografou o acidente. A notícia, do portal Terra, dá conta que Ryan fotografou todos os passos dos médicos, que tentavam livrar as sua perna do corpo estranho (veja foto abaixo, da Associated Press). Isso sim é amor à profissão…

Enquanto vários movimentos trabalham em prol da filosofia do software livre tentando ganhar força e conquistar novos adeptos, tanto usuários como colaboradores, o projeto brasileiro “Um laptop por criança” coloca a adoção do Windows, sistema da Microsoft, como solução para impulsionar as vendas e persuadir políticos da educação, antes incredúlos da eficiência do Sugar, baseado em Linux.

É isso que conta a notícia, postada no G1 às 10h36 de ontem. A novidade pretende não só incitar o consumo, como encarecer a aquisição.O computador educacional pode custar até US$ 20 a mais em comparação com o modelo que oferece o Sugar como sistema.

Tal estratégia fomenta o uso do software proprietário e coloca em xeque a possibilidade de tornar massivo e consciente o uso software livre. Mais uma vez cede-se às pressões da gigante para reinar ao lado dela.

Trecho de matéria, também publicada no G1 em outubro passado, deixa explicito tal interesse:” Os laptops foram projetados especificamente para funcionar com programas Linux. Caso eles só usem software Linux, a Microsoft perderá a oportunidade de expor dezenas de milhões de crianças em todo o mundo ao seu sistema Windows.”

A notícia de que Pedro Bial não apresentaria mais o Fantástico circulou pela imprensa no fim da tarde de ontem (ao lado, foto do apresentador, do site Ego).

Ao que tudo indica, a primeira postagem sobre o fato foi publicado pela Abril, às 17h10. O título escolhido foi “Pedro Bial deve deixar posto no ‘Fantástico”.

Com a manchete “Pedro Bial deixa ‘Fantástico’, vai a Pequim e se dedica a quadro”, a Folha noticiou o fato ás 17h34.

Sem informar o horário da postagem, a única coisa que se sabe do portal Comunique-se é que ás 17h40 houve uma atualização. A manchete da matéria é “Pedro Bial deixa de apresentar o Fantástico”.
 
A notícia “Pedro Bial pode deixar de vez o ‘Fantástico’, diz jornal” só foi publicada pelo Terra às 7h27 de hoje.

Também sem informar o horário de publicação da matéria, o Jornal O Globo noticiou o fato sob o título “Pedro Bial deixa de apresentar o ‘Fantástico’”. A informação contida na barra de Endereço informa que a matéria foi publicada já na segunda-feira (http://oglobo.globo.com/cultura/revistadatv/mat/2008/05/12/pedro_bial_deixa_de_apresentar_fantastico_-427352028.asp)

O mundo presenciou na China um espetáculo maior do que qualquer olimpíada pode proporcionar: a resposta da Mãe Terra ao descaso do país em relação aos atentados contra a natureza em prol do “crescimento”. O terremoto que matou 12 mil e deixou 18 mil ainda soterrados é unânime nos portais de notícias brasileiros. No G1, o espetáculo é total, com direito a galeria de fotos do massacre. O Último Segundo é emcabeçado pela notícia do terremoto mas também traz só tragédias nos destaques como: o caos em Mianmar, 17 crianças feridas em explosão no Afeganistão, embarcação afunda com 150 pessoas a bordo. A cobertura da Folha Online é a mais completa. O portal traz no contexto a cronologia, a explicação de como funciona a escala Richter, depoimentos em áudio de pessoas que presenciaram o tremor, além da matéria. A chamada do Estadão para a tragédia é mais detalhada. Dá números precisos e dados das cidades mais afetadas. A contextualização também é boa e, segundo o site, o número de soterrados chega a 28 mil – 10 mil a mais do que noticiaram os outros portais analisados. A correspondente do Estadão na China, Cláudia Trevisan, relatou como foi presenciar o fenômeno no 20º andar de um prédio.

O anúncio de que a Claro estaria trazendo o iPhone ao Brasil repercutiu matérias nos mais diversos sites da internet. No site G1, a notícia está hospedada na editoria Negócios e Economia e traz informações a respeito do capital movimentado pela Apple, desenvolvedora do iPhone, especulando como funcionará o mercado dos iPhones e qual o valor de custo do aparelho no Brasil.
O texto se baseia, inclusive, em dados de um mercado que antecede a importação oficial do produto. A manchete na primeira página do site: “Vende de iPhone no Brasil é uma incógnita”, dois dos subtítulos da matéria e trechos da mesma colocam em dúvida as próprias informações que o repórter, ou melhor, as agências de notícia trazem.A impressão que passa ao leitor é que o jornalista se reporta ao fato com uma dose extra de desconhecimento da legitimidade das informações.
Para fazer um contraponto pode-se tomar como exemplo uma matéria do Idg Now, que contem algumas das informações colocadas como “pontos de interrogação” pelo G1, já apuradas em novembro do ano passado. Como que para tornar o assunto mais relevante, haja vista sua publicação na  editoria de economia, o G1 optou por uma contextualização revestida de números e cifras, que pouco esclarece o desenrolar do processo para o leitor.
O Idg Now, talvez por se tratar de um site voltado para pautas de tecnologia, ofereceu importância ao assunto mesmo antes deste ter o seu ponto de culminância na grande imprensa. São valores e critérios de noticiabilidade atribuídos de forma distinta e, obviamente,
fatores que resultam em um produto final diferenciado. Essa é uma das vantagens de um jornalismo online segmentado que busca sempre novidades para “fidelizar” os internautas leitores que tem interesse em um determinado assunto.
Mesmo com um texto de tom dúbio, o G1 ainda consegue manter um nível de detalhamento, que o texto do Estadão, por exemplo, não traz. Porém, o Estadão ganha mérito ao inserir a fala de um consultor na notícia. Com a dificuldade em contactar o presidente do grupo mexicano – expressa nas maérias -, a conversa com o consultor foi uma saída alternativa para embasar o post.
Contra as incertezas do G1, a matéria da FolhaOnline tem manchete em incisiva: “Claro não terá exclusividade na venda do iPhone no Brasil”. O texto enfoca as negociações entre a Apple e as empresas telefônicas e, quase satura o leitor, ao mencionar tantas etapas de um processo competitivo entre as telefônicas. Mais valeria, então, abordar as funcionalidades e a margem de custo do aparelho no país. É preciso que o jornalista possa visualizar melhor o perfil do internauta leitor para que comece a pautar e escrever a partir de pressupostos próprios desse público específico, que – ao que tudo indica - busca informação precisa, objetiva e de aplicação a sua rotina, isto é, que sirva aos seus interesses pessoais e sacie dúvidas pertinentes ao tema em questão. 

O anúncio dos executivos proprietários do grupo América Movil também rendeu notas curtas e objetivas, por vezes, quase esvaziadas em contéudo denso, como, por exemplo, no site Info da Abril.

Há quase um mês do segundo maior evento de moda do Brasil – o Fashion Rio -, o desfile parece que não vai acontecer. No site do evento, não há nenhuma informação sobre a edição Primavera/Verão que acontece de 7 a 13 de junho.

No espaço do Terra dedicado à moda, a última notícia referente ao evento é de 13 de janeiro de 2007. O UOL também não traz informações sobre o Fashion Rio.

No mais, mérito ao G1 que novamente traz informações e mostra as grifes e modelos que vão participar do evento.